www.204.net官网 > 新闻 > 历时6年 五粮液告赢九粮液

历时6年 五粮液告赢九粮液

时间:2019-08-16 来源:www.204.net官网

  “傍名牌”已经一度是良多中小品牌敏捷兴起的“捷径”,这让良多品牌不得不防止性的注册良多与本品牌类似的牌号。可是这种此前大多只是遭到的“捷径”,隐在则有了法令的冲击。日前,经最高(以下简称最高法)再审讯决,“九粮液”“九粮春”等产物的举动被认定“五粮液”“五粮春”所享有的牌号公用权,前者当即停产并补偿丧失。

  2010年,五粮液集团打假办公室发觉市场上呈隐了诸多“N粮液”傍名牌产物,如:二粮液、三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液、九粮液、十粮液等酒类产物。于是,五粮液集团委托律所代办署理。

  2013年3月,一中院受理“九粮液”“九粮春”案件。2014年1月,一中院作出一审讯决,讯断认定滨河集团出产、发卖“九粮液”“九粮春”酒产物的举动不陵犯“五粮液”“五粮春”牌号权。五粮液上诉后,高院于2016年5月维持原判。

  正在一审、二审均败诉的环境下,2016年11月,五粮液集团向最高法申请再审,最高法于2017年6月裁定本案并中止原讯断施行。2019年5月,最高法作出了认定“九粮液”“九粮春”侵权的再审讯决。

  最高法审理以为,滨河集团利用的标识是“滨河九粮液”“滨河九粮春”“九粮液”“九粮春”,此中“滨河九粮液”“滨河九粮春”的“滨河”二字较小,“九粮液”“九粮春”三字较为凸起。被诉侵权标识“九粮液”“九粮春”与“五粮液”“五粮春”比拟,仅一字之差,且区别为两个暗示数字的文字,思量到“五粮液”“五粮春”系列牌号的出名度,利用“九粮液”“九粮春”易使有关对商品的来历发生混合误认。

  最终,最高法讯断:滨河集团遏造出产、发卖标有“九粮液”“九粮春”文字或凸起标有“九粮液”“九粮春”文字的白酒商品。滨河集团向五粮液集团领与补偿金共计900万元。

  除了“九粮液”外,另有“七粮液”“大午粮液”等也成为五粮液的原告。而青年报记者留意到,这些品牌以及企业最初被法院判牌号侵权。

  隐真上,不仅是五粮液,良多酒类品牌都正在竭尽全力地冲击“傍名牌”的商家。而空费时日的牌号胶葛,有的也影响到了企业成幼程序,以至错失了行业成幼盈利期。

  7月23日,两家“狂药”关于牌号侵权胶葛有了一个成果,陕西白水狂药酒业无限公司(下称“白水狂药”)正在登载了道歉声明,就与洛阳狂药陵犯牌号权胶葛案件中公布的一系列文章进行报歉,并婉言给洛阳狂药形成了名望损害。

  按照裁判文书网显示,洛阳狂药自2011年起曾多次告状白水狂药其“狂药”牌号权。2016年,洛阳狂药以陵犯注册牌号公用权向白水狂药提告状讼,白水狂药败诉。2018年,河南省高级的裁决维持了原判,并判处白水狂药补偿洛阳狂药1500万元的经济丧失。

  正在看来,白水狂药与洛阳狂药延续多年的牌号胶葛,彷佛通过这一则声明真正显示出最初的“赢家”。但空费时日以及多地多起的诉讼也拖累了狂药。正在高端市场,“狂药”早已离开第一梯队,更是有动静称,“狂药牌”牌号的市值主昌盛时的50亿元一度胀水到最低时的1个亿。别的,2016年,狂药牌白酒系列共为洛阳狂药带来约8.7亿元支出,可是这一支出正在国内白酒行业曾经无奈排正在第二梯队。

  阐发人士暗示,因为牌号胶葛,洛阳狂药的高端化计谋难以大规模施展,而白酒行业近些年跟着消费升级高端化产物频出,洛阳狂药没有趁势扩大市场,自身就是庞大丧失。

  酷基金记者领会到,国内设想学问产权的讼事,大多连续时间较幼。而对付一方来说,各类各样的查找以及固化,有形中添加了良多企业的门槛。之前,一些对学问产权相对的企业,即便是曾用字号以及与牌号附近的文字、图形都注册成牌号,就是为了避免呈隐此外企业“傍名牌”的环境,本人品牌的权柄。五粮液的这次事务,有阐发以为,本判例由最高法作出,对付天下来说都有导向意思。既是一个第一流此外典范案例,又是一个全法律王法公法院审理“傍名牌”类案件的树模案例,并且对付淡化驰誉牌号的案件审理都有踊跃的指点意思。本案的意思正在于恶意仿照、混合举动,浩繁侵权人,公安然平静良性合作的市场次序,国内出名品牌。

  阐发人士称,隐正在我国对学问产权的越来越注重,而最高法再审讯决与一审、二审讯决成果分歧,或也有上述要素的考量。名牌自身,就是市场所作的无力兵器。这就让一些没有合理合作认识的企业动了“搭便车”的脑筋。

返回频道: 新闻